Was für einen Unterschied ein Tag ausmacht!
Die Markteilnehmer sahen am Mittwoch in den Bemerkungen der Fed nach der Vorlage des Beschlusses zur Erhöhung des Benchmark-Zinses (Fed Funds Rate) eine gewisse Vorhersehbarkeit und Stabilität.
Doch am nächsten Tag hat es wie eine große Täuschung ausgesehen.
Erst stiegen die Aktien deutlich, und dann fielen sie kräftig.
Ein seltenes Jahr für die Märkte: Sowohl Aktien als auch Anleihen sind gleichzeitig im Minus.
Bis Montag lag der S&P 500 im Jahr 2022 um 13% im Minus, und der Bloomberg US-Aggregate Bond Index - der hauptsächlich aus US-Staatsanleihen (UST), hoch bewerteten Unternehmensanleihen und hypothekarisch gesicherten Wertpapieren besteht - verlor 10%.
Damit sind sie auf dem besten Weg, den größten gleichzeitigen Rückgang in den Dow Jones Market Data seit 1976 zu verbuchen.
Das einzige andere Mal, dass beide Indizes in diesem Jahr fielen, war 1994, als der Rentenindex um 2,9% und der S&P 500 um 1,5% sank.
Wenn negative Realzinsen auftauchen, erschrecken die Anleger oft. Da dies bedeutet, dass sie im realen Sinne Geld verlieren, wenn sie an sicheren Anlagen wie US-Treasuries festhalten.
Da die Inflation heute nach Schätzungen über 8% liegt, haben die Realzinsen in den USA einen Tiefstand erreicht, wie es seit den Nachkriegsjahren nicht mehr gegeben hat.
Die realen Zinssätze messen die Zinsen, die man abzüglich der Inflationsrate erhält. Aktuellen Schätzungen zufolge liegen die realen Zinssätze irgendwo zwischen minus 6 % und minus 7 %.
Prof. Derek Horstmeyer geht in einer neulich durchgeführten Analyse der Nachfrage nach, wie sich verschiedene Anlageklassen entwickeln, wenn die Realzinsen über einen längeren Zeitraum negativ bleiben.
Das Ergebnis ist: Historische Daten zeigen, dass bei negativen Realzinsen die risikoreichsten Anlageklassen (Aktien aus Schwellenländern, Small Caps usw.) in der ersten Hälfte eines solchen Zyklus extrem gut abgeschnitten haben, und zwar um mehr als 1,5% pro Monat gegenüber den sichereren Anlagen.
Dies kehrt sich jedoch in der zweiten Hälfte des Zyklus um: Im Durchschnitt haben die risikoreichsten Anlagen in der zweiten Hälfte eines Negativ-Zinszyklus um mehr als einen Prozentpunkt schlechter abgeschnitten.
Der Haken ist: Es ist unmöglich zu wissen, wo die 1. Hälfte eines solchen Zyklus endet und die 2. Hälfte beginnt.
Morgan Stanley und JPMorgan erwarten auf der Sitzung im Juni und Juli eine Zinsanhebung um jeweils 0,50 % und danach weitere Anhebungen um 0,25 %, was auf eine Zielspanne der Fed von 2,50-2,75 % zum Jahresende hindeutet.
Auch wenn die Fed glaubt, eine “sanfte Landung" herbeiführen zu können, ist es ein offenes Geheimnis, dass die Geldpolitik ein ziemlich stumpfes Instrument mit langen und variablen Verzögerungen ist, und die sich heute abzeichnende aggressive Straffung immer noch die Gefahr birgt, dass die Wirtschaft 2023 in eine Rezession abgleitet.
Der Chart "Commodities correlation with equities has fallen to zero" - bedeutet das, dass die Preise von z.B. S&P500 fernab (bzw. 0) jeglicher echter Wirtschaft sind?
Ich meine das z.B. so, dass sagen wir jetzt mal Rohstoffe teurer werden und dadurch ja die Firmen auch mehr Produktionskosten haben - dies sich jedoch nicht auf den S&P500 auswirkt?
Falls das stimmt, sollte eine gesunde Wirtschaft doch eine correlation von 1 haben, oder nicht?
Ich danke dir für deinen Newsletter und freue mich auf deine Antwort :)